新聞熱線:0791-86847179
      
投稿郵箱:[email protected]
      
法治江西網LOGO
 
首頁  權威發布  法治動態
專題  高層聲音  法治訪談
普法教育  法治文化  法治大講堂
法律服務  法規查詢  普法多媒體
科學立法  公平正義  守法誠信
法治政府  平安創建  法治社會
南昌 | 景德鎮 | 萍鄉 | 九江 | 新余 | 鷹潭 | 贛州 | 宜春 | 上饒 | 吉安 | 撫州

您當前的位置 : 法治江西網  >  省內

發揮審判職能助民企“輕裝上陣”

江西高院發布服務保障民營經濟健康發展典型案例

2019-07-01 09:56:14    編輯:黃婉瓊    新聞熱線:0791-86847179

  法治江西網訊 6月28日,江西省高級人民法院發布江西法院服務保障民營經濟健康發展典型案例。近年來,江西各級法院切實將中央、省委關于保障和服務民營企業健康發展的政策舉措落地、落實、落細,依法審理各類案件,加大保護力度,切實增強保障和服務民營企業健康發展的積極性和主動性,取得了良好的成效。

  法官走訪企業了解情況

  糾集村民阻撓重點項目建設

  [案情]2013年6月28日,寧都縣人民政府和江西省寶華山集團寧都恒豐礦冶有限公司(下稱恒豐公司)簽訂合同,由恒豐公司在寧都縣青塘鎮赤水村范圍內興建一個鈣粉生產線及配套項目,具體征地和清表工作由青塘鎮政府負責。該項目于2017年8月被立為贛州市市級重點項目。自2014年7月至2017年9月間,被告人何某安為了獲取非法利益,經常糾集何某民等人商討阻止青塘鎮政府清表工作事宜,多次邀集村民開會、組織村民上訪,建立微信群,私自成立理事會阻止項目,被告人何某安幕后策劃和指揮,被告人何某民、何某生等具體負責收取上訪經費、邀集村民開會、帶村民上訪和阻工。

  [裁判結果]寧都縣人民法院依法綜合考慮各被告人犯罪的事實、情節、悔罪表現以及社會危害程度,以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、妨害公務罪,數罪并罰,判處被告人何某安有期徒刑五年六個月,并處罰金人民幣一萬元;其余多名被告人分別被判處九個月至兩年六個月不等有期徒刑。

  法院調解助企業走出困境

  [案情]2014年1月,原告天津新遠景優盛股權投資合伙企業(有限合伙)(下稱天津新遠景)與被告邱某海、江西恩達麻世紀科技股份有限公司(下稱恩達麻公司)共同簽訂了《關于江西恩達麻世紀科技股份有限公司之增資協議》以及《補充協議》,2014年2月,原告與被告的實際控制人邱某海簽訂了《關于江西恩達麻世紀科技股份有限公司之股權轉讓協議》,原告取得恩達麻公司25.7134%的股權。2016年1月21日,4名被告邱某海、恩達麻公司、新達公司、商貿公司共同向原告出具《回購承諾函》,被告邱某海收購價款為原告對被告恩達麻公司的投資款“本金”人民幣1.224億元,2016年底前按比例分期完成支付。同時,“上述本金自新遠景優盛(原告)出資之日起按年化復合利率10%計息,至償還之日止。利息在2017年3月31日前歸還,未償還利息在本金償還之后仍將按年化復合利息10%計息”。被告未能依約履行支付義務,原告訴之法院。

  [裁判結果]經江西省高院組織調解,雙方達成和解,由被告回購股權并向天津新遠景支付投資款及利息。

  企業陷借款合同糾紛

  [案情]2011年8月24日,江西正邦養殖有限公司(以下簡稱正邦公司)與烏蘭察布市集寧區興大業(集團)農牧科技發展有限公司(以下簡稱興大業公司)簽訂《租賃協議》,約定:興大業公司將其位于烏蘭察布市集寧區白海子鎮張家村西約973畝土地上基本建成的豬舍、養殖設備、環保設施及今后建成的飼料廠等出租給正邦公司,租期15年。正邦公司向興大業公司提供借款或提供擔保貸款,并簽訂了借款合同。借款合同約定若興大業公司不能按時歸還借款本息的,正邦公司可優先從應支付的租金中扣除。之后,雙方先后簽訂了11份《借款合同》,借款本金共計3568.6563萬元。正邦公司了解到興大業公司的固定資產已全部做了抵押貸款、經營狀況嚴重惡化,可能無歸還借款能力,于2013年12月4日向興大業公司發出一份《解除合同通知書》。因興大業公司未能歸還借款,遂引發訴訟。

  [裁判結果]南昌市中級人民法院一審認為,興大業公司應當向正邦公司歸還借款本金合計3074.54萬元,并按約支付利息。一審判決后,被告興大業公司提出上訴,江西省高級人民法院二審駁回上訴,維持原判。

  馳名商標“匯仁”遭侵權

  [案情]江西匯仁藥業股份有限公司(下稱匯仁藥業)是“匯仁”商標的專利權利人。2002年在中成藥商品上的“匯仁”商標被認定為中國馳名商標。江西和盈藥業有限公司(下稱和盈公司)生產的“匯仁金匠”牌腎寶糖漿,通過福建莆田大同行藥房連鎖有限公司(下稱大同行公司)在淘寶開設的大同行大藥房旗艦店銷售。“匯仁金匠”牌腎寶糖漿的外包裝與“匯仁”牌腎寶片的外包裝裝潢相似。“匯仁金匠”牌腎寶糖漿外包裝中的“匯仁金匠”標識,僅僅比“匯仁”商標多了“金匠”二字。

  [裁判結果]上饒市中級人民法院審理認為和盈公司構成對匯仁藥業商標的侵權和不正當競爭,并承擔相應的損失賠償責任。在不知曉和盈公司侵權行為的情況下,銷售被控侵權產品,故大同行公司的銷售行為可不認定為構成商標侵權以及不正當競爭侵權行為,但應立刻停止銷售被控侵權產品,清理、銷毀現有尚未出售的侵權產品。一審判決后,和盈公司提起上訴,江西省高院經審理判決駁回上訴,維持原判。

  地產公司訴萍鄉國土資源局

  [案情]2004年經萍鄉市國土資源局(以下簡稱市國土局)批準,公開掛牌出讓TG-0403號國有土地使用權,性質為商住綜合用地,冷藏車間維持現狀。2006年,萍鄉市亞鵬房地產開發有限公司(以下簡稱亞鵬公司)拍得該地塊,并與市國土局簽訂了《國有土地使用權出讓合同》。亞鵬公司認為約定的“冷藏車間維持現狀”是維持冷藏庫的使用功能,并非維持地類性質,要求將其中一證地類由“工業”更正為“商住綜合”,市國土局不同意。2012年萍鄉市規劃局明確該地塊為商住綜合用地。2013年2月21日,市國土局向亞鵬公司書面答復稱,同意將涉案地塊的土地性質變更為商住用地但須補交208.36萬元土地出讓金。亞鵬公司起訴要求判令市國土局將涉案地塊的地類用途更正為商住綜合用地,并撤銷要求其補交土地出讓金208.36萬元的決定。

  [裁判結果]萍鄉市安源區法院判決市國土局對涉案地塊的用途予以變更,并撤銷其要求亞鵬公司補交土地出讓金208.36萬元的決定。市國土局提出上訴。萍鄉中院認為,行政協議強調誠實信用、平等自愿,一經簽訂,各方當事人必須嚴格遵守,遂駁回上訴,維持原判。

  山里貨公司起訴新建區政府

  [案情]江西省山里貨科技有限公司(簡稱山里貨公司)租用了新建區的一塊土地建設禽畜養殖場。2015年8月1日,南昌市新建區人民政府(簡稱新建區政府)以山里貨公司取得設施農用地使用權的上述地塊,已被《新建縣樂化鎮總體規劃(2012-2030)》及《新建縣樂化鎮控制性詳細規劃》調整為綠化用地為由,作出《關于撤銷山里貨養殖場項目設施農用地使用審核的決定》。山里貨公司遂提起行政訴訟。

  [裁判結果]江西省高院經審理認為,山里貨公司依法取得的養殖項目設施農用地使用的行政許可,應受法律保護。新建區政府尚不夠充分證據證實訴爭的行政許可存在依法予以撤回的情形。據此,判決撤銷原審判決及被訴行政行為。

  法院調解促合作辦學雙方和解

  [案情]2003年前后,江西亨通房地產開發有限公司(下稱亨通公司)與江西農大簽訂《關于合作投資創辦江西農業大學商學院的合同》及補充協議,約定:雙方共同合作組建農大商學院,合作期限為35年。根據省委省政府相關文件精神,農大商學院需搬遷至九江共青城。2014年開始,雙方多次商談解除合同及賠償金額。2017年7月19日,江西農大致函亨通公司終止合同。

  [裁判結果]經江西省高院主持調解,當事人自愿達成和解,江西農業大學及江西農業大學南昌商學院向江西亨通房地產開發有限公司一次性補償人民幣5746.9648萬元的協議,并已執行完畢。

  強制清場保護民營企業

  [案情]贛州銀行股份有限公司南昌分行(下稱贛州銀行南昌分行)與江西普洛德高科技有限公司(下稱普洛德公司)、郭某借款合同糾紛一案,贛州中院作出(2013)贛中民二初字第96號民事調解書,確定截至2013年11月30日,普洛德公司應歸還贛州銀行南昌分行的借款本息及費用3372萬余元。因被執行人未履行義務,贛州銀行南昌分行申請強制執行。

  [執行結果]2018年10月24日,根據強制清場方案,贛州、南昌兩地三級法院對被執行人普洛德公司位于南昌市青山湖區的兩幢大樓及土地進行了強制清場執行。

  文/圖高苑軒 李健 記者徐明 程愛娣

  來源:(省法院)
相關新聞

熱點專題

網站聲明 | 關于我們 | 聯系方式 | 網上投稿 | 隱私聲明

地址:南昌市紅谷中大道1326號 聯系電話:0791-86847386
備案號:贛ICP備15001586號 技術支持:中國江西網
法治江西網 版權所有 承辦單位:新法制報社

反恐精英1.6中文版